Esta investigación buscó evaluar y predecir la calidad de las relaciones post-ruptura y cuáles son las características más asociadas al desarrollo de una amistad.



Anuncio los Relaciones románticas son un aspecto central de la vida humana y tienen el potencial de satisfacer las necesidades básicas de pertenencia de los individuos (Baumeister y Leary, 1995). Desafortunadamente, mantener una relación es un verdadero desafío, hasta el punto de que puede terminar en disolución. Sin embargo, hay poca investigación sobre la naturaleza de las relaciones entre individuos después de la terminación de una relación romántica no matrimonial: no se sabe hasta qué punto las ex parejas románticas permanecen cercanas después de la ruptura. Las historias de amor no siempre terminan de una vez por todas, al contrario, las parejas a menudo se separan y luego se reencuentran. Además, precisamente debido a la necesidad fundamental de pertenencia, los individuos podrían cambiar a formas de relación menos interdependientes (por ejemplo, amistad) para evitar o mitigar el impacto de los resultados negativos resultantes de la ruptura romántica. La amistad posterior a la ruptura es más probable si los miembros de la pareja que rompieron eran amigos antes del romance (Metts, Cupach y Bejlovec, 1989), si la amistad tiene apoyo social (Busboom, Collins, Givertz , Y Levin, 2002), si la ruptura fue mutua (Hill, Rubin y Peplau, 1976) y si la relación tuvo un alto nivel de satisfacción romántica antes de la ruptura (Bullock, Hackathorn, Clark y Mattingly, 2011). .





rompiendo el patrón del narcisista

La presente investigación buscó evaluar y predecir la calidad de las relaciones posteriores a la ruptura: utilizando el Modelo de Inversión del Proceso de Compromiso como marco teórico (Rusbult, Agnew y Arriaga, 2012), los autores examinaron la naturaleza general de estas relaciones. y cómo las características de la relación romántica antes de una ruptura pueden servir para predecir la relativa cercanía de las relaciones después de la ruptura. En concreto, este modelo centra su atención en construir el compromiso psicológico de los socios hacia la relación, lo que implica la intención de permanecer en una relación y el apego psicológico a la pareja. Está influenciado por el grado de satisfacción experimentado, la calidad de las alternativas disponibles a la relación actual y la cantidad de inversión en la relación: la satisfacción es el resultado de una comparación entre la realidad de la relación y las expectativas de uno respecto a lo que es aceptable. ; las alternativas a la relación actual pueden incluir otros socios potenciales, otras personas en general (por ejemplo, amigos) o simplemente no tener ninguna relación; las inversiones, por otro lado, pueden ser tanto tangibles (por ejemplo, activos físicos, dinero y amigos) como intangibles (por ejemplo, tiempo, identidad y planes futuros) (Goodfriend & Agnew, 2008). Un mayor compromiso en una relación es el resultado de una mayor satisfacción, menos alternativas y una mayor inversión en la relación (Rusbult et al., 1998).

Los autores midieron primero la calidad de la relación romántica (en T1): los participantes (N = 143 adultos jóvenes) tenían que completar The Investment Model Scale (IMS; Rusbult et al., 1998), un cuestionario destinado a investigar el cualidad de la participación romántica antes de la ruptura. Específicamente, IMS consta de cuatro escalas que miden el grado de satisfacción (5 ítems del tipo 'Me siento satisfecho con nuestra relación'), las alternativas a la relación actual (5 ítems del tipo 'Mis alternativas son atractivas, ej. citas, pasar tiempo a solas '), inversión (5 ítems como' Me siento muy involucrado en mi relación ') y compromiso (7 ítems como' Estoy comprometido a mantener la relación con mi pareja ') hacia su propia historia de amor. Las opciones de respuesta se colocaron en una escala Likert de 9 puntos, de 0 = totalmente en desacuerdo a 8 = totalmente de acuerdo. Más tarde (en T2), los autores evaluaron la cercanía postromántica utilizando cuatro variables: (1) el nivel de contacto de la relación posterior a la ruptura, que se midió con una sola pregunta 'Actualmente, ¿cómo describiría el estado? tu relación con esta persona? '(opciones de respuesta: sin relación, conocidos, amigos, amigos cercanos, mejores amigos); (2) la frecuencia de contacto después de la ruptura, que se midió con la pregunta '¿Tiene actualmente algún contacto con esta persona?' (Opciones de respuesta: sin contacto, menos de una vez al mes, una vez al mes, una vez a la semana, una vez al día, varias veces al día); (3) la emoción positiva posterior a la ruptura, que se midió con la pregunta '¿Hasta qué punto sientes emociones positivas cuando piensas en esta persona ahora?' (De 0 en absoluto a 8 en total); (4) emoción negativa posterior a la ruptura, que se evaluó con la pregunta '¿En qué medida sientes emociones negativas cuando piensas en esta persona ahora?' (De 0 en absoluto a 8 en total). Además, en T2, se pidió a los participantes que respondieran dos preguntas adicionales relacionadas con la probabilidad percibida (por ejemplo, '¿Cuál es la probabilidad de reunirse románticamente con esta persona en el futuro?'; Modo de respuesta: proporcione un porcentaje de probabilidad entre 0 y 100) y el deseo de reunificación romántica (por ejemplo, 'En una escala de 0 a 10, ¿cuánto le gustaría reunirse con esta persona en el futuro?').

Anuncio Los resultados revelaron que los individuos con mayores niveles de satisfacción, malas alternativas y una mayor inversión en la relación romántica reportaron un mayor compromiso romántico con su pareja en T1 (antes de la ruptura). El compromiso romántico media los efectos de estas premisas en la proximidad posterior: el compromiso con T1 preveía niveles significativamente más altos de cercanía entre los dos en T2 (post-ruptura). También surgió que la asociación positiva entre el compromiso romántico previo a la ruptura y la cercanía posterior a la ruptura es independiente tanto de la probabilidad percibida como del deseo de reunirse con exparejas, y de si han elegido o sufrido la ruptura o no. .

cómo descartar un límite

En conclusión, estos hallazgos sugieren que las variables IMS evaluadas durante un compromiso romántico en curso pueden predecir la transición a una relación posterior a la ruptura con cierto nivel de cercanía. Por lo tanto, a la pregunta `` ¿Por qué algunas relaciones románticas anteriores continúan con un cierto grado de interdependencia mientras que otras terminan permanentemente? '', El presente estudio apoya la idea de que un mayor compromiso en la relación romántica puede redefinirse en una relación más cercana después de la ruptura. Media los efectos de la satisfacción romántica, la inversión y las alternativas en la proximidad posterior a la ruptura. En la medida en que los antiguos socios puedan proporcionar recursos valiosos que satisfagan las necesidades, es probable que la relación se mantenga con cierto grado de cercanía (Le & Agnew, 2001). Esto sugiere que las personas que han invertido mucho en sus historias de amor están particularmente inclinadas a tratar de mantener una relación con su expareja, ya que continúan siendo percibidas como una valiosa fuente de recursos. En conjunto, aunque la satisfacción y la inversión pueden verse como barreras para terminar una relación romántica, en el caso de una ruptura, esa pérdida puede evitarse o minimizarse manteniendo una relación caracterizada por una interdependencia relativamente menor en lugar de una cesación completa. contacto. A pesar de estos hallazgos, sería útil, en investigaciones futuras, delinear los factores que llevan a las personas a seguir siendo amigas después de la ruptura en lugar de reavivar su relación romántica con sus ex parejas.