El de Stanford es uno de los experimentos que todos los psicólogos han estudiado durante la Universidad, es uno de los más conocidos en el campo de la psicología social, y en resumen tenía como objetivo investigar el comportamiento de las personas a partir de su propio grupo de afiliación. Los resultados del experimento fueron espectaculares.

El de Stanford es uno de los experimentos que todos los psicotrabajadores han estudiado durante la universidad, además de haber tenido una buena resonancia en el ámbito no académico, inspirando varias películas entre ellas El experimento di Scheuring del 2010.



El experimento es uno de los más conocidos en el campo de la psicología social y, en resumen, tenía como objetivo investigar el comportamiento de las personas a partir de su propio grupo.

El procedimiento implicó la asignación aleatoria de 24 estudiantes, la mitad al papel de guardia y la otra mitad al de preso. Posteriormente, todos los niños fueron colocados en una prisión artificial ubicada en la Universidad de Stanford, siguiendo precisamente los procedimientos adoptados en las cárceles de Texas tanto en lo que respecta a la construcción del edificio como a los procedimientos de detención. Los guardias no recibieron ninguna formación específica y se les indicó quehacer lo que consideren útil para hacer cumplir las reglas, mientras que los detenidos fueron informados de las condiciones que les aguardaban en materia de humillación y violación a la privacidad.

Los resultados del experimento fueron dramáticos y a pesar de que la duración esperada era de dos semanas, llevaron a la interrupción prematura a los 6 días debido al fuerte impacto psicológico que la situación tuvo en los estudiantes: en pocos días los guardias se volvieron sádicos y abusivos y los prisioneros mostró signos obvios de estrés es depresión .

Si estos resultados se interpretaron de inmediato como prueba del fuerte impacto de la categoría a la que pertenecen en la conducta de los individuos, recientemente se han levantado varias críticas sobre los procedimientos seguidos y la relevancia de las inferencias propuestas.

Anuncio En particular, aunque las conclusiones extraídas se refieren a lo que sucede cuando las personas se identifican en una categoría de pertenencia en la vida cotidiana, el contexto del experimento no fue representativo de la vida cotidiana, pero estuvo muy influenciado por el alto nivel de brutalidad y Despersonalización inducida.

En segundo lugar, las prolongadas humillaciones de los guardias durante su tiempo en prisión probablemente fueron legitimadas por la forma brutal en que los presos fueron arrestados. En este sentido, pudo haber existido un consentimiento tácito o incluso un estímulo implícito para utilizar procedimientos violentos y despiadados con los internos, lo que llevó a la terminación anticipada del procedimiento.

no hay problemas, solo soluciones

Además, los críticos de los procedimientos señalan que los guardias no eran en realidad completamente autónomos en su comportamiento y en su línea de conducta, ya que había supervisores presentes (uno de los cuales representado por el propio Zimbardo, autor del experimento): es Es posible que incluso en este caso la aceptación tácita de la conducta violenta por parte de los supervisores funcionó como aprobación, lo que llevó a perpetuar la violencia y las humillaciones.

Además, uno de los guardias manifestó que voluntariamente le pisó la mano, personificando un papel sádico y violento, como solía hacer en su actividad teatral, hablando de la capacidad deasumir otra identidad antes de empezar a actuar; además, afirmó:

Estaba llevando a cabo un pequeño experimento personal dentro del experimento de Stanford, probando cuánto podía forzar mi mano y cuánto tardarían otros antes de decirme que me detuviera..

Nuevamente, la inscripción de participantes se realizó mediante un anuncio que proponía participar enun estudio psicológico sobre la vida carcelaria, y esto puede haber seleccionado a los participantes en una determinada dirección. En un estudio de 2007, Carnahan y McFarland investigaron más este aspecto, publicando dos anuncios diferentes: mientras que uno informó las palabras originales exactas del experimento de Stanford, el segundo omitió la especificación envida carcelaria: los autores confirmaron que, una vez sometidos a pruebas psicométricas, los sujetos que respondieron al primer anuncio obtuvieron puntuaciones significativamente más altas en agresión, autoritarismo, narcisismo , dominio social y puntuaciones significativamente más bajas en altruismo y empatía que aquellos que respondieron al segundo, lo que confirma la hipótesis de una selección particular de personas también en el experimento de Zimbardo.

Finalmente, el alcance de los comportamientos violentos parece haber sido sobreestimado, prestando más atención a aquellos guardias que habían desarrollado comportamientos sádicos y dejando fuera que dos tercios de los guardias (como se desprende de un informe escrito por el mismo Zimbardo en ese momento) no habían desarrollado comportamientos tiránicos.

En conclusión, hay algunos temas controvertidos que necesitan más claridad, también a la luz del gran impacto que ha tenido el experimento de Stanford en la opinión pública.

El profesor. Philip Zimbardo , primer autor del experimento original y responsable de los procedimientos, será invitado en la Universidad Sigmund Freud el domingo 11 de julio y llevará a cabo dos charlas en inglés tituladasMi viaje del mal al heroísmoesEl poder secreto del tiempo en nuestras vidas.

Toda la información relacionada con el evento está disponible en este enlace

Zimbardo SFU 2015

ARTÍCULO RECOMENDADO:

Vida carcelaria y procesos de 'encarcelamiento'