En el campo forense, el MMPI-2 es una de las pruebas clínicas más utilizadas, en muchos casos judiciales elegida para brindar información útil sobre la personalidad de los protagonistas, donde los factores psicológicos se consideran útiles para la solución del caso. Además de las pruebas gráficas y proyectivas, el MMPI-2 no fue construido para fines de expertos, pero representa una herramienta clínica adaptada a él.



Rachele Recanatini, ESTUDIOS COGNITIVOS DE ESCUELA ABIERTA SAN BENEDETTO DEL TRONTO



MMPI: el cuestionario de evaluación de la personalidad

Anuncio los Inventario multifásico de personalidad de Minnesota (MMPI) es un cuestionario de autoevaluación que tiene como objetivo identificar las características estructurales del personalidad y la presencia de cualquier trastorno psicológico. Consta de 567 ítems que involucran respuestas dicotómicas, del tipo verdadero / falso. Se puede administrar fácilmente tanto a individuos como a grupos de personas, y para los adultos, completarlo toma aproximadamente una hora y treinta minutos.



Las preguntas están escritas para que las entiendan personas con al menos seis años de escolaridad. Las respuestas a los ítems de cada escala se anotan y registran en una hoja de perfil, mientras que la puntuación se puede realizar de forma manual o mediante programas informáticos que la evalúen, reduciendo errores y permitiendo una menor pérdida de tiempo y energía por parte del administrador. . Además, la objetividad de la asignación de puntos asegura la confiabilidad en el desarrollo del protocolo de prueba, especialmente utilizando tipos de código para la interpretación, un elemento particularmente importante en el campo legal.

MMPI-2: la versión actualizada del MMPI

los MMPI-2 es la forma actualizada del MMPI , destinado a mayores de 18 años. La prueba en su forma final retuvo las 10 escalas clínicas y escalas de validez tradicionales, a las que se agregaron 3 escalas de control (VRIN, TRIN, F-Back), 15 escalas de contenido y algunas escalas adicionales (Butcher et al. ., 2001). Las escalas, evaluadas empíricamente, tienen un significado muy claro y estable: una puntuación alta en una escala clínica particular se asocia estadísticamente con determinadas características de comportamiento, aplicadas objetivamente a las personas que se someten a la prueba.



Por tanto, el cuestionario proporciona una descripción válida y clara de los problemas, síntomas y características personológicas del paciente, expresada en lenguaje clínico. Además, los puntajes nos permiten predecir ciertos comportamientos o respuestas a diferentes enfoques de tratamiento y rehabilitación. En concreto, el cuestionario consta de 10 escalas clínicas, o escalas básicas, que abarcan las categorías psicopatológicas tradicionales de referencia: Ipocondria , Depresión , Histeria, Desviación psicopática, Masculinidad-Feminidad, Paranoia, Psicastenia, Esquizofrenia , Hipomanía, Introversión social.

de donde viene la ansiedad

Las puntuaciones T que van de 57 a 65 podrían indicar aspectos de carácter simple, mientras que de 76 a 85 síntomas son generalizados, clínicos y omnipresentes, no situacionales. los MMPI-2 es una herramienta que analiza tres niveles de validez, a través de los índices L (mentira consciente), F (frecuencia de patología) y K (control de las escalas inconscientes), que nos dicen si el cuestionario es válido y por tanto si se puede leer, incluso antes del perfil clínico. Este aspecto es muy importante ya que en MMPI La psicopatología se evalúa por lo que dice el sujeto, por lo que es fundamental investigar su vigencia respecto a la imagen que la persona tiene de sí misma. En el campo de los expertos se encuentran constantemente MMPI inválido: cuando L y K son superiores a 65 T, indican que el individuo miente sabiendo que miente o miente debido a un mecanismo de control inconsciente, realizando una simulación o disimulo de patología; en caso de que el índice F supere los 85 T, combinado con escalas de neurosis (HS y HY) o psicosis (PA y SC) por encima de 65 T, indica que probablemente el sujeto no entendió el parto, ya que sería un Paciente excesivamente severo. La prueba se considera dudosa en el caso en el que, por ejemplo, estemos en el ámbito civil con una elevación de la escala L: la persona podría ofrecer una imagen positiva o negativa en función de lo que le gustaría conseguir, como analizaremos con más detalle más adelante. . En el campo de expertos, la prueba no se puede volver a administrar hasta aproximadamente un año después, por lo que el experto solo puede notar que las defensas son demasiado altas. También existen escalas adicionales, que facilitan la interpretación de las escalas básicas y profundizan en la naturaleza de los distintos trastornos, y las escalas de contenido, que permiten describir y predecir diferentes variables de personalidad.

El uso del MMPI-2 en el campo forense

En el campo forense, el MMPI-2 es una de las pruebas clínicas más utilizadas, en muchos casos judiciales elegida para brindar información útil sobre la personalidad de los protagonistas, donde los factores psicológicos se consideran útiles para la solución del caso. Además de las pruebas gráficas y proyectivas, el MMPI-2 no fue construido para un propósito experto, sino que representa una herramienta clínica adaptada a él; actualmente son pocos los profesionales que utilizan herramientas específicas, los llamados Instrumentos de Evaluación Forense (Gulotta, Villata, 2002).

los MMPI-2 también evalúa un cierto número de 'actitudes' de respuesta de la persona que se somete a la prueba: toda herramienta de autoinforme es de hecho susceptible de manipulación, ya sea a nivel inconsciente o consciente (Bagby et al., 2006). Dentro de un contexto forense, la orden del juez podría llevar a un psicólogo profesional a utilizar la prueba MMPI-2 durante la apelación legal para obtener la ubicación o custodia predominante de los niños.

El uso del MMPI-2 para la evaluación de las habilidades parentales

La introducción de la ley 54/20061 (Ley de 8 de febrero de 2006, núm. 54: 'Disposiciones sobre la separación de padres y custodia compartida de los niños ') ha proporcionado nuevas indicaciones importantes sobre la disciplina de las relaciones y responsabilidades de padres con hijos menores con motivo de la ruptura de la unidad familiar. De hecho, las situaciones de separación conflictiva requieren cada vez con mayor frecuencia las valoraciones psicojurídicas de un perito llamado por el Juez para brindar un aporte técnico útil, en la protección del bienestar psicofísico de los menores involucrados, a través de una Consulta Técnica (CTU), investigación psicología prevista en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil.

La CTU tiene la tarea de evaluar la habilidades de los padres de las partes involucradas, con el fin de responder a la pregunta sobre el mejor régimen de custodia y colocación de los niños. Es el psicólogo, por tanto, quien debe expresarse, como experto, sobre la salud mental y emocional del padre , evaluar posibles problemas de adaptación y problemas de desarrollo de los niños involucrados. Allí habilidades de los padres ciertamente representa un concepto muy complejo. Los métodos y herramientas para evaluar la paternidad son múltiples, con el objetivo de investigar los factores individuales, familiares, sociales y del entorno de vida, y sus interacciones mutuas con respecto a funcionamiento de los padres (Di Blasio, 2005).

Anuncio En el interés primordial del bienestar del niño, uno de los aspectos a explorar son las características personológicas del padre , que se puede evaluar con precisión mediante la administración de MMPI-2 . Específicamente, estudios recientes han encontrado que las herramientas y métodos de investigación que utiliza la CTU para la evaluación de habilidades de los padres 22% de la entrevista individual, 17% de la entrevista de pareja y 16% de la MMPI-2 , en primer lugar entre las pruebas (Gulotta, 2016).

hiperactividad en niños remedios

Dado el gran impulso al uso de este cuestionario, en algunos estudios se sugirió el uso de escalas e índices de validez tanto estándar como adicionales para evaluar cualquier posible sesgo en las respuestas (Posthuma y Harper, 1998). Como con cualquier cuestionario de personalidad, el MMPI-2 tiene debilidades en el caso de la administración en el contexto legal; en particular, es obvio cómo la motivación del examinador tiene efectos en las respuestas a los ítems, sin embargo esta es la razón por la que se han desarrollado las escalas de validez: identificar la presencia de elementos motivacionales que pueden invalidar la prueba (Pope et. 2006).

Llegados a este punto, parece correcto preguntarse cómo se deben considerar estas escalas durante la puntuación del cuestionario: por eso las evaluaciones de personalidad de padres Las disputas por la custodia familiar se encuentran entre los más complejos que puede enfrentar el psicólogo. En concreto, existen dos tipos de dificultades: la calidad de la información disponible, que a menudo es sospechosa, y la falta de mediciones adecuadas en esta área. El desafío más difícil en el campo forense es evaluar la credibilidad de los investigados: el padre quien requiere la custodia del niño podría ser realmente válido y competente o simplemente muy hábil para mentir.

A menudo se pide al Consultor Técnico que exprese su opinión sobre la credibilidad del padre , según lo solicitado por el Juez dado su particular conocimiento. los MMPI-2 es la prueba más utilizada en el campo forense y, a menudo, nos permite identificar métodos de respuesta no válidos. Los autores de la prueba Hathaway y McKinley, de hecho, ya habían tenido en cuenta este aspecto hace muchos años al insertar escalas de control y validez. Dentro de una consultoría técnica en caso de separación conflictiva, en particular, yo padres tienden a tener una actitud defensiva, afirman la ausencia de problemas y, al mismo tiempo, tienden a proporcionar información particularmente negativa hacia el otro. Por lo tanto, el médico debe explorar e investigar cuidadosamente estos problemas, adaptando las mediciones de prueba a su propósito; la padres que se someten a la compilación de MMPI-2 en un contexto evaluativo de acogimiento familiar, presentan síntomas y comportamientos de manera diferente a quienes, por ejemplo, solicitan la valoración del daño.

Los resultados científicos indican que la autopresentación positiva errónea representa un problema real y constante que compromete la validez de las pruebas en la evaluación de paternidad (Carr et al., 2005). Los estudios realizados sobre el tema muestran que yo padres parecen muy preocupados por su imagen social, tendiendo a producir perfiles particularmente defensivos, es decir, puntuaciones altas en las escalas L o K (Butcher et al., 2000). La mayoría de padres no alcanza puntuaciones patológicas en escalas clínicas, pero al menos el 20% de los hombres y el 23,5% de las mujeres tienen puntuaciones bien definidas por encima de 65 T; las escaleras que más suben son 6, Paranoia, en ambos padres , 9, Hipomanía, para hombres y mujeres 4, Desviación psicopática. Padres que obtienen un perfil sincero y no defensivo a menudo admiten que se sienten desconfiados y resentidos, dado el contexto de alta conflicto parental . Esto podría provocar la elevación de la escala de Paranoia: en este caso es importante dar menos importancia a las características psicopatológicas de la escala, poniendo el énfasis en la actitud colaborativa, la sinceridad y las vivencias emocionales particulares que el padre se ve obligado a experimentar (Marzioni, Sardella 2007). La escala L mide la tendencia a manipular las respuestas para proporcionar una autoimagen excesivamente virtuosa y positiva. Una puntuación T particularmente alta, por encima de 65, resalta la no aceptación de los propios defectos, debilidades, pequeñas deshonestidades, para favorecer al examinador; también podría indicar una autopercepción excesivamente ingenua y una fuerte tendencia a ser rígido y moralista. La escala K detecta el estilo defensivo hacia la prueba, una reticencia a dar respuestas personales, con puntuaciones por encima de 55 T de forma moderada, por encima de 70 T marcadamente.

En el contexto de evaluación de los padres las escalas de validez son elevadas, lo que plantea un grave problema de interpretación. Algunos sugieren considerar un perfil no válido con la escala L superior a 70 T, dado el contexto particular (Gitlin, 2005): alrededor del 90% de padres competir por la custodia de un niño reporta puntuaciones iguales o inferiores a 70 T. El promedio de la escala K es 59 T, un decil más alto que el promedio estandarizado: hasta el 90% de padres reporta un puntaje igual o menor a 68 T. Dentro del rango de 59-68 T hay personas intimidadas, inhibidas, que muestran autocontrol y efectividad personal. La tendencia a manipular la prueba, en este contexto, se considera solo para puntuaciones superiores a 68 T.

Estas nuevas reglas invitan a reflexionar sobre la adaptación que deben operar los profesionales en la interpretación de la MMPI-2 en el contexto del acogimiento familiar, para prevenir la gran mayoría de padres parece mucho menos colaborativo de lo que realmente es y que una cantidad significativa de información se pierde debido a la invalidación del perfil (Marzioni, Sardella 2007). Una forma extremadamente manipuladora de la tendencia a parecer virtuosa se denomina “fingir bien” o perfil disimulador, en el que encontramos las escalas L y K significativamente elevadas, mientras que la escala F por debajo de 50 T; estos sujetos suelen informar perfiles bajos en escalas clínicas. El perfil defensivo indica la tendencia a presentarse de una manera poco realista y favorable, pero menos abiertamente que el perfil descrito anteriormente. Las escalas L y K están significativamente elevadas pero no de manera extrema, por lo que la invalidación de la prueba debe investigarse con precaución. Sin embargo, en mi opinión, las escalas clínicas deberían evaluarse cuidadosamente, ya que podrían reflejar problemas importantes, por encima de 60 T.

En el contexto de la separación conflictiva, se descubrió una interesante correlación entre la Síndrome de alienación parental (PAS) y la elevación de escaleras particulares en el MMPI-2 : los estudios científicos han encontrado que yo padres Los alienígenas mostraron puntuaciones más altas que las escalas que indicaban el uso de defensas primitivas, mientras que yo padres alienados fueron similares a la muestra de control (Gordon et al., 2008). Específicamente, los resultados indican que las madres que exhibieron un comportamiento alienante puntuaron significativamente alto en la escala K y bajo en la escala F (Siegel, Langford, 1998).

Comparado con la personalidad de padres disputando la custodia de los niños, en la mayoría de los casos se encontró un código particular (3-6 / 6-3) que revela un rechazo a los problemas personales acompañado de una fuerte ambición, una considerable necesidad de control, una represión de propios impulsos hostiles y agresivos, y rigidez de juicios; son personas que quieren ser reconocidas socialmente y que suelen manifestar profundos sentimientos de desconfianza hacia sus familiares, que no reconocen su enfado y tienen poca conciencia emocional. 12% de padres evaluado reporta un código (3-4 / 4-3) que indica hipercontrol, en particular si la escala Pd es más alta que la escala Hy. La característica principal es un enojo intenso y persistente, una constante solicitud de atención y aprobación, hasta que parece falso y deshonesto; también en este caso se prevé la negación de los problemas personales. Mismo porcentaje para el código (4-6 / 6-4) que detecta la presencia de inmadurez y narcisismo, en personas pasivo-adictas que requieren atención pero se enfadan ante las peticiones de los demás. A menudo, este código se asocia con conflictos matrimoniales: orgullo excesivo, odio y celos hacia el otro. Los tipos de código descritos se consideran profundamente negativos en comparación con habilidades de los padres , ya que se caracterizan por una extrema rigidez, poca percepción y dificultades relacionales, combinadas con una profunda negación, emociones de ira, frustración y hostilidad. La configuración más negativa está determinada por la correlación con una elevación de la escala de Desviación Psicopática, que muchas veces describe una actitud materna que proporciona una base insegura, con escaso cuidado y cercanía emocional, y de la escala Paranoia, si se asocia a una fuerte identificación con niños, con extrema severidad en el caso de que el expectativas de los padres son ignorados. Esta característica se encuentra a menudo en padres de niños en tratamiento psicológico.

intesa san paolo vida perspectiva moderada

En conclusión, podemos decir que el uso de MMPI-2 es ampliamente citado en los casos de evaluación civil para la custodia de hijos menores y para la limitación de autoridad parental , en el cual el objetivo es establecer los acuerdos de custodia o visitación de la padre en interés de los niños involucrados. Allí evaluación de los padres a través del cuestionario MMPI-2 puede ofrecernos información valiosa, no solo para identificar problemas psicológicos y de comportamiento, sino también características que pueden sugerir algunas habilidades parentales específicas.

El Tribunal Supremo informa de numerosos casos en los que no se reconoció la custodia tras una serie de pruebas psicológicas, entre ellas la MMPI-2 , del cual emergió un perfil psicológico inestable y patológico de un padre . A la luz de lo surgido, creo que es importante evaluar las puntuaciones individuales de las escalas de validez, pero sobre todo integrarlas con la información obtenida de la elevación de las otras escalas, en un contexto evaluativo en el que analizar la historia de vida de la persona, observar su comportamiento durante la administración y su grado general de cooperación. En mi opinión es fundamental utilizar una evaluación colaborativa (Finn, 2009), recordando que la evaluación es requerida por un padre ya menudo sufrió involuntariamente por el otro; De hecho, ya desde la entrevista inicial, el psicólogo juega un papel decisivo en el reconocimiento de las necesidades del paciente, en brindar información clara sobre el proceso de evaluación y en investigar las habilidades de cada uno. padre .