En 2010, Peter Backus, académico de la Universidad de Warwick, publicó 'Por qué no tengo novia', un artículo científico que se propuso aplicar la ecuación de Drake a la probabilidad de comprometerse en Londres, estimada por él en un única posibilidad de 285 mil.

Desde la infancia aprendemos a hacer una distinción básica entre las asignaturas de humanidades y ciencias, y pronto aprendemos a colocar las cuestiones afectivas entre las primeras y las matemáticas entre las últimas. Pero si lo pensamos bien, parte de las matemáticas se ocupa de las incógnitas, y ¿qué hay más desconocido que los asuntos del corazón? En realidad, giro, parece que puede haber un matrimonio feliz entre el matrimonio, de hecho, y la ciencia de las probabilidades. En 2010, Peter Backus, académico de la Universidad de Warwick, publicó 'Por qué no tengo novia', un artículo científico que se propuso aplicar la ecuación de Drake a la probabilidad de comprometerse en Londres, estimada por él en un única posibilidad de 285 mil. Nada emocionante, en resumen.



el tiempo de las fresas

Pero demos un paso atrás. La ecuación en juego fue hipotetizada y escrita en 1961 por el astrónomo Frank Drake, para calcular cuántas civilizaciones existían en nuestra galaxia. Backus, quien celebró 3 años de soltero en 2010, usó esta ecuación para predecir cuántas mujeres podría conocer en Londres que tuvieran las características que él requería en términos de edad, nivel de educación y apariencia física. Lamentablemente, más tarde llegó a la conclusión de que solo 26 mujeres en todo el Reino Unido cumplían con los requisitos, por lo que se postulaban como posibles novias. Bakus concluyó al final de su artículo.

Así que hay un 0,00034% de posibilidades de que en una noche de fiesta en Londres conozca a una de estas mujeres.

Anuncio Echemos un vistazo más de cerca a esta ecuación. En su versión 'romántica', Bakus calculó el número de posibles novias considerando parámetros como el crecimiento de la población en el año anterior, el porcentaje de mujeres en la población general, el porcentaje de mujeres que viven en Londres, el porcentaje de mujeres en Londres. con una edad congruente con la suya, entre estos, el porcentaje de quienes tenían un nivel de educación adecuado y finalmente las mujeres que también tenían las características físicas preferidas por Bakus.

Comprende por ti mismo que si tenemos que pensar que tenemos una chance entre 285 mil de encontrar una persona adecuada para nosotros según los criterios considerados, queremos darnos por vencidos.
Pero la esperanza es la última en morir, y otro algoritmo matemático viene en nuestra ayuda: el de Gale-Shapley, también conocido como 'el problema del matrimonio estable'. En primer lugar, hablemos de cosas serias, dado que Shapley ganó el Premio Nobel de Economía en 2012 (junto con Alvin Roth) por su contribución a la teoría de las asignaciones estables. Algún tiempo después, el propio Shapley creó un algoritmo con David Gale que ayuda a establecer una pareja.

Tratando de simplificarlo, en su libro 'Las matemáticas del amor', Hannah Fry, profesora del Centro de Análisis Espacial Avanzado de la UCL en Londres, lo ejemplifica de esta manera. Digamos que hay 3 niños y 3 niñas en una fiesta, y todos son bastante tradicionalistas; en este punto, el primer niño dará un paso al frente con su niña favorita de 3 años, y se enfrentará a la posibilidad de ser emparejado o rechazado. En la primera opción, tendrá al mejor compañero disponible a su lado, mientras que en el segundo caso intentará invitar a la segunda opción. Nuevamente, en caso de un resultado positivo, tendrá el mejor compañero posible entre los que quedan a su lado (excluyendo así la primera opción, por indisponibilidad), mientras que en el caso de un resultado negativo podrá seguir adelante con la tercera. En este punto, ¿qué sucederá indicativamente? Suponiendo que al final de la velada todas las personas estarán emparejadas, sucederá que todos los hombres (que se han presentado) tendrán la mejor pareja a su disposición, mientras que las mujeres terminarán con la 'menos peor' de las parejas que se proponen. Y el factor que aparentemente marca la diferencia es el nivel de activos (o pasivos) en el proceso de elección.

Anuncio Mientras los hombres de nuestro ejemplo se gastan de inmediato para llegar a su 'mejor condición' (la niña que fue vista de inmediato), las mujeres permanecen en una espera pasiva y, brutalmente dicho, 'recogen lo que queda'. Si cambiamos el mismo razonamiento a los acoplamientos trabajador-trabajo, vemos cómo también es más útil para las empresas buscar candidatos activamente. Si una empresa selecciona entre los candidatos que han enviado CV, elegirá al candidato que considere mejor, pero solo entre aquellos que se hayan mostrado interesados. Si, por el contrario, la empresa decide buscar activamente una figura, podrá elegir la mejor (para sus necesidades) entre todas las personas disponibles, a riesgo de rechazo por su parte, pero dando la posibilidad de un 'matrimonio óptimo'.

En resumen, lo que surge al comparar las matemáticas con el amor parece ser un único consejo: adelante. Aparentemente, esperar a que suceda algo o que el amor de tu vida toque a la puerta no parece ayudar, mientras arriesgas el dos de espadas y avanzas eligiendo primero la pareja potencial como recompensa más. En resumen, la suerte favorece a los atrevidos. Y premió a nuestro Backus, quien en 2012 conoció a Rose, su esposa de 285 mil (esperamos para él), casándose en 2013. ¿Suerte? Es posible, pero recordemos que al menos se debe dar (activamente) una oportunidad a la suerte.